Meus queridos amantes do futebol, diante do que vimos nesta quarta-feira, no duelo entre Fluminense x Vasco, só tenho uma pergunta simples: se os lances polêmicos não marcados a favor do Vasco, fossem a favor do Fluminense – ou do Flamengo, este não estava no embate, mas estamos o colocando para ampliar a discussão – você acredita que o árbitro teria coragem de não validar pelo menos um deles?
Lances absurdos
1) Impedimento de David no seu campo defensivo, os dois pés no campo do Vasco (imagem do VAR inconclusiva);
2) Mão de Cano na falta de Payet (normalmente, vemos se colocar um braço protegendo o rosto, mas, duas mãos?);
3) Falta de Vegetti, num lance que o Juiz apitou antes do atacante finalizar para o gol (como o árbitro apitou antes do gol, o VAR não pode intervir).
Nem vou colocar os empurrões nas grandes áreas, que também vi irregularidades, pois os atletas do Vasco foram atropelados, no primeiro tempo Ganso e Felipe Melo atropelam Vegetti (brigar por espaço é normal, mas, atropelar o rival é sério, é pênalti).
Já no segundo tempo André atropela os atletas do Vasco, neste caso a bola estava parada, não seria pênalti, mas o atleta do Flu deveria ter levado o segundo cartão amarelo, sendo expulso.
Pra Jogar a pá de cal
Nesta sexta feira, a FFERJ emitiu uma nota informando que não houve erros de arbitragem na partida envolvendo Fluminense x Vasco.
Aí é para jogar a pá de cal e fechar o caixão, se esta arbitragem é modelo, exemplo, com zero porcento de erro, aprovado pela própria Federação, vimos que não temos mais o que fazer, estamos no caos, absurdo, lamentável.
Vasco luta por justiça, solicita árbitros da FIFA e fora do Rio de Janeiro, mas FFERJ recusa.
Coincidência ou perseguição
O Cruzmaltino foi o único clube que não assinou contrato com a Brax (Empresa responsável pela transmissão do campeonato Carioca – Band e Goat YouTube), dessa forma, nos parece bem clara a intensão da FFERJ em deixar o Vasco fora da fase classificatória – ou caso se classifique que não fique em primeiro ou segundo colocado (para não correr risco de fazerem a segunda partida da final com mando Cruzmaltino, sem a transmissão das empresas “parceiras”).
Para os inocentes isso é invenção, paranóia, chororô, vitimismos, mas, para quem é do ramo, que não caiu de paraquedas neste negócio, que acompanha esse esporte há muito tempo sabe que o futebol não é para amadores, no Rio de Janeiro pior ainda...
Análises
Fluminense
Tem uma equipe bem treinada, Diniz extrai o máximo dos seus atletas, sabe equilibrar a média de idade alta dos seus atletas, com os mais novos – André, Martinelli, Guga, John Kennedy, entre outros.
Atual campeão Libertadores, vem forte para fazer mais um ano de conquistas, reforçado com Renato Augusto, Terans, Douglas Costa. Diniz sabe o momento certo de coloca-los em campo.
Na quarta-feira, teve dificuldades de vasar o forte bloqueio do rival, as ausências de Keno e John Kennedy foram sentidas.
Vasco
Uma coisa tenho certeza: esse Camp Carioca vai deixar o Vasco mais cascudo, afiado, certeiro, para fazer uma Copa do Brasil e Brasileiro bem competitivos.
Ramon, novamente, montou o esquema 3-5-2 no clássico – já tinha feito contra o Flamengo – e mais uma vez não toma gols, sistema defensivo fica sólido, forte, intransponível.
Mas, o Vasco não é só defesa, sai rapidamente com seus alas – PH e Piton – e também com seus zagueiros velozes e técnicos (João Victor e Léo), sendo assistidos pelo brilhante Payet, no meio, municiando o oportunista e bom Vegetti.
Claro que a equipe não está pronta para encarar uma temporada dura, altamente competitiva e desgastante.
Gigante precisa de um atacante pela esquerda, um reserva para Vegetti e um meia para revezar com Payet, numa temporada duríssima, e precisa fazer isso o mais breve possível, primeira janela de transferência fecha dia 7 de março.
Desempenhos e notas
Fluminense
Fábio, não foi exigido, foram muitos lances de ataques do Vasco, mas a bola não foi ao gol do defensor, nota 5;
Guga, não comprometeu, bom no sistema defensivo, nota 5;
T. Santos, melhor jogador do Fluminense em campo, deu uma cabeçada com defesa difícil de Jardim, nota 7;
F. Melo, sabe jogar, técnico, mas, as vezes se descontrola, fez uma falta boba em David, recebeu cartão amarelo, nota 5;
Marcelo, sabe muito, habilidade na essência, deu um chute forte para o gol, com excelente defesa de Jardim, nota 6;
André, tem muita técnica e força física, salvou gol certo de David numa recuperação espetacular, mas, em alguns momentos estava nervoso, correu risco de ser expulso, nota 6;
Martinelli, tem muita qualidade, pensa bem o jogo, jogador equipe, nota 6;
Ganso, não brilhou, foi bem marcado e não teve espaço para jogar, nota 5;
R. Augusto, sempre perigoso com seus chutes de fora da área, mandou um de bico e o outro, depois de resvalar em Medel (Flu reclamou de pênalti) sobrou para Arias com grande defesa de Jardim, nota 6;
Arias, muita velocidade e técnica, tem muito talento, nota 6;
Cano, não foi bem, muito marcado, não encontrou espaço para seus perigosos chutes de primeira, cometeu um lance infantil se protegendo com as duas mãos na barreira, VAR sinalizou pênalti, juiz ignorou, nota 4;
D. Barbosa, entrou bem, marcou forte lado esquerdo impedindo crescimento de Rossi e demais atacantes rivais, nota 6;
Lima, quando entrou o Flu cresceu, criou superioridade no ataque, depois bloqueada pelo Vasco, nota 5;
Antônio Carlos, entrou bem, forte na marcação, ajudou a defender o ataque rival, nota 5;
Felipe, protagonizou com Vegetti o último lance polêmico da partida, quando caiu ao disputar a bola com Vegetti, onde o rival chutou para o gol e o árbitro (mal-intencionado, apitou imediatamente, não deixando o lance ser finalizado para análise do VAR), nota 4;
Diniz, tem equipe na mão, foi prejudicado pelas ausências de Keno e J. Kennedy, vai brigar por conquistas nesta temporada, foi expulso injustamente, nota 6.
Vasco
Jardim, mais uma partida sem gols sofrido, seguro, fez uma defesa dificílima com o pé num chute de Arias, nota 7;
PH, deixou David de cara para o gol, num impedimento mal marcado, forte, técnico, seguro na marcação, nota 6;
J. Victor, zagueiro técnico, sai para o ataque com velocidade, excelente contratação, nota 7;
Medel, joga demais, foi expulso injustamente, excelente visão de jogo e senso de cobertura, nota 7;
Léo, mais uma partida segura, rápido nas saídas de bola, se encaixou perfeitamente no esquema com três zagueiros, nota 6;
Piton, não fez uma partida excepcional, mas, foi muito bem, tanto na defesa como no ataque, errou alguns cruzamentos que não costuma errar, nota 5;
Zé Gabriel, fez uma partida segura, firme, duro, não deu vida boa para os atacantes tricolores, Sforza vai ter que mostrar que será dono da posição, porque Zé vai brigar muito, nota 6;
Galdames, seu primeiro clássico, foi bem, precisa amarrar melhor sua caneleira, segundo jogo que sai facilmente quando chuta ao gol, tem qualidade, não é bom marcador, mas, tem excelente passe, nota 6;
Payet, que jogador fantástico! Que investimento maravilhoso fez o Vasco, francês atrai olhares de milhares em todo o mundo, clube vira vitrine, nota 7;
David, teve um gol mal anulado, pois saiu da sua defesa, numa outra oportunidade poderia ter protegido a bola com o pé esquerdo, não fez, foi bloqueado por André, nota 6;
Vegetti, deu um lançamento primoroso para PH, virando todo jogo, disputou bolas na área, fez um gol legítimo, também mal anulado, nota 7;
M Carvalho, mais uma grande partida desse rapaz, tem qualidade, e Ramón sabe disso, bloqueou o crescimento do Flu no início do segundo tempo, nota 6;
Adson, acredito que Ramón demorou de colocá-lo em campo, rápido, tem qualidade, abre para o meio estilo futsal, meteu, mas não recebeu de volta para chapar, nota 6;
Rojas, quase fez um gol, depois da cabeçada de Galdames, no fim do jogo, nota 5;
Rossi, entrou no final, foi bloqueado pela boa marcação de D. Barbosa, nota 4;
R. Díaz, ganhou mais um duelo nos clássicos, faz excelente leitura de jogo, percebeu que Lima entrou bem e Flu cresceu no início do segundo tempo (corrigiu rapidamente colocando M Carvalho), já tinha sido melhor contra Fla, agora, também, foi melhor contra o Flu, se não fossem os erros da arbitragem teria saído com o triunfo, nota 8.
Twitter wildenunes1
Insta wilde.nunes.7
Nenhum comentário:
Postar um comentário